天津爆炸诸多谜团未解：周边居民区密集合理吗
|
|
在爆炸地点周边分布这么多住宅区，是否合规？一位专家指出，此次爆炸地点周边居民楼很多，部分建筑跟爆炸地点之间的安全距离应该不合理。
目前，我国在对于危险化学品重大危险源的土地利用规划上，存立法空白。
据了解，目前，我国只有氯碱、化肥等少数行业制定有卫生防护距离标准，而通用的防火间距最大一般也只是150米，特别对于大量生产、储存液化毒气类的危险化学品企业，防火间距不足以起到安全防护的作用。一篇由南开大学物流管理系相关人员所作的《天津市危险化学品仓储物流现状考察》一文中，作者调研发现，天津市危险化学品仓储企业仓库普遍距离居民区或道路太近，有的距离甚至不足300米。对天津港而言，起初居民较少，但随着建设力度的加大，有的居民楼距离危险化学品仓储企业很近。
7、出事故是看环评还是安评？
专家称爆炸事故影响主要归安评测算
昨日，不少目光聚焦在了该项目环评，但是有不少环评专家指出，此次事故发生，不能忽视安评环节，“某种程度说，安评更重要”。
据悉，一个项目从开工建设到竣工和从事生产活动，要经过环境影响评价、安全影响评价、卫生评价等环节。而安全影响评价，包括安全预评价、安全验收评价和安全现状评价。
通俗而言，针对此次事故，环评侧重空气等污染的安全距离，而安评侧重其爆炸等风险安全距离。前者主要由环保部门监管，后者主要由安监部门监管。而污染安全距离，是建立在风险安全距离之上的，即爆炸等风险安全距离，是底线。
沈阳化工大学化工环保专家李庆禄说，和此次事故相关的首当其冲的是安评，其需要对危化品按等级做出安全评估，安评可以做出爆炸的直径和影响，而环评则更多关注事故发生后产生的污染范围等影响。
一位安评专家指出，安全评价最核心的方法，是根据储存的具体物质类别和存放量，来测算发生爆炸等情况的安全防护距离。由于昨日不清楚相关物质的具体存放量和种类，所以目前不能测算具体的安全防护距离。另外，他认为，从目前的情况判断，可能更大的问题出在操作和运行环节，而不是前期的审批环节。
8、如何追责涉事企业负责人？
或涉嫌重大责任事故罪；伤者可向事故单位主张赔偿
目前，涉事企业相关负责人已被控制。
北京京润律师事务所韩骁律师表示，虽然事故原因尚有待调查，但如果排除人为故意纵火犯罪的情况，当事单位负责人将涉嫌重大责任事故罪。
韩骁律师指出，在此次事件中，受到人身财产损失的单位和个人，可以向事故单位主张赔偿。他称，责任方应当赔偿相关单位及个人的直接财产损失，以及医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金等实际发生的费用。
公司职工若在此次事故发生时正在工作岗位，其受到的人身伤害，除了可以要求责任方承担人身损害赔偿责任外，还可以依据劳动法相关规定向其所在单位要求工伤赔偿。（邓琦 金煜黄颖 张媛 杨锋 林斐然 鲁千国）
