- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
至于《华商报》新闻报道中的“白条”，据调查组称，“白条”实为汪川镇政府向各受援户开具的《救济款（物）四联单领据》，问题的主要原因是汪川镇政府对《救济款（物）四联单领据》的实际用途没有给受援户解释清楚，而群众对《领据》的用途不了解而产生了误会，从而导致群众将其理解为镇政府给群众打的“白条”。
袁博说：“中国红十字会援建天水市秦州区汪川镇灾后重建民房项目共计76户，其中杨胡子湾村22户，老庄村54户，2个项目点并不隶属于同一个行政村，与秦州区民政局救济股工作人员张治国出具给调查组的数据相一致，不存在新闻报道中出现的22户变54户的情况。”
针对新闻报道中出现的郭山村三组、庄子村以及杨胡子湾村等名称，调查结果如下：汪川镇郭山村分为三个村民小组，郭山村三组又由庄子村和杨胡子湾村2个自然村组成。郭山村三组因汶川地震受灾的22户重建户中2个自然村的村民都包含在其中，由于民房重建采取异地搬迁集中重建的方式进行，因此重建项目点的重建户就由这2个自然村的村民组成，从而出现了项目地点名称既叫庄子村，又叫杨胡子湾村的现象。