北川、青川、汶川，“5·12”造成的巨大伤痛使“三川”的未来成为人们目光聚焦点。青川何去何众，是否需要异地重建，“是”与“否”的两种声音争论不休。“专家意见得到了采纳。基本上，青川会异地重建，而最佳重建地是竹园镇。”日前，成都理工大学副校长、四川省政协副主席黄润秋教授介绍了青川重建家园的最新进展。

观点交锋

“搬”还是“不搬”？

青川县位于四川盆地北部边缘，地处龙门山构造带。汶川大地震中，截至2008年6月份，该县36个乡镇均有不同程序受灾，尤以木鱼、曲河、红光等乡镇受灾最为严重，全县确认遇难人数达4695人。青川从“重灾区”被更正为“极重灾区”。

5月底，青川从“重灾区”被更正为“极重灾区”。那么，“极重灾区”的青川未来应如何重建家园？面对这一问题，出现有两种声音：“有的专家认为，青川应该原址重建。但我和更多的专家坚持认为，青川应该异地重建，使其不成为第二个‘北川’。”昨日，黄润秋说，5月24日，他前往青川县城对当地的地质环境条件进行了考察，并向相关部门建议：青川县应本着以搬为主的原则重新选址新建，务必避开当前所处的构造断裂带，以免让青川成为第二个北川。这一建议，立即掀起轩然大波，引来两种不同声音。

“反对‘异地重建’的一些专家认为，‘地震断层并没有从青川县城通过’，‘搬迁成本太高’……”在对青川县城地质实地考察后，黄润秋提出：青川县城尽管不在“5·12”大地震的主发震断裂(映秀———北川断裂带)，但它位于平武———青川断裂带这条区域性活动性断裂上，而且明显受映秀———北川断裂发震的影响而被“激活”。

另一声音

安全区内原址重建

面对地震断层确实从青川县城通过的结论，反对“导地重建”专家提出另一种方案：是否可以考虑参考国外发达城市，在地震断层存在区域划出避让带，在安全范围区域里原地重建。对此，黄润秋给予否定：这个建议完全不能适应我国特殊的“水土”。

他说，“我国地质地貌非常复杂，无论从理论上还是技术上，都无法达到国外精确‘锁定’地震断层带活动区域。而平武———青川地震断层带从青川县城穿城而过，倘若在地质地貌复杂的情况下划分一条避让带，很可能造成的结果就是以县城为中心，将其周围三百米处全部划为避让带。”黄润秋说，那样的结果，小小的县城便无法为当地群众提供居住、工作之地，等于就是异地重建。

搬迁何地

板桥乡还是竹园镇？

究竟应选址板桥乡还是竹园镇？哪里更为安全？黄润秋认为，板桥乡红旗坝尽管地势低平，但仍然是平武———青川区域性断裂通过的位置，具有不安全因素。而竹园镇的地质条件则是低山加部分河谷平地，且所在位置避开了三条主断裂带通过的部位，地势相对平坦，工程地质条件相对简单。

黄润秋告知，由他与解洪、张信宝、唐荣晶、林青五名权威专家共同起草的报告目前基本上得到采纳。

另一方面，记者通过青川县相关部门证实：对口援建青川新县城建设的杭州市援建指挥部已进驻竹园镇。（据天府早报　黄润秋）